Kreiranje imidža i upravljanje reputacijom – 2. dan

Veliki minus za srpske PR zene?

Ne razlikovanje opsteg od posebnog, tj. ne prezentacija te ne prodaje, nego predstavlja kao strucnjaka (ako to uopste jesi).

Moje skromno ikustvo u toj oblasti mi govori da iako su usta puna strategije, sve se resava licnim kontaktima, guranjem price na silu u medije, putem dobrih kontakata. A kako mediji kubure sa sadrzajem, besplatni ce prihvatiti u 90% slucajeva. I zato i zene, koje su na celu PR sektora velikih firmi u javnim nastupima izgledaju ko PR klubova koje po televizijama najavljuju DJ-eve.

Znaš šta? Grozan si. Najgori si :) Postovi ti sve više liče na moje i to je zastrašujuće.

Ipak, iskreno mislim, koliko god da si u pravu, mogao si malo pažljivije da biraš neke reči.

super je info, nastavi da pises

Super izvestaji…
a Andrea je Brbaklic, i bas mi drago da je bila cool :)

Koliko god je bilo besmisleno ono preterivanje sa izveštajima na Twitteru, ovo je bilo lako pročitati, čak i nekom ko se kao ja ne “loži” na PR.
Dobar post, jednostavan (što implicira da i ti znaš znanje kao Dr sci Božo Skoko koga si spomenuo ;), i evo mog mišljenja u vezi ovog poslednjeg – uopšte me ne zanima kako nas neko vidi sve dok nas ja vidim ovako kako nas vidim. Nema tog brenda, tog marketinga koji može promeniti činjenicu da je normalnom građaninu ove zemlje uglavnom muka što se zadesio baš u njoj kad je već trebalo da se rodi.

Pedja,

Meni je žao što je kvalitet tvojih tekstova opao i oštrina tvojih misli nestala. Upao si u društvo koje tvom potencijalu i kretivnošću nije do kolena. S kim su takav si.

Zanimljiv blog post, ali ne treba ga zvati izveštajem. Ovo je, Peđa, tvoje viđenje skupa, sasvim legitimno, propraćeno fotografijama koje imaju novinarsku crtu i sa „izvučenim“ detaljima koji ga čine „pikantnim“.
Ovo je tipičan post na sajtu blogera koji piše o nekom događaju. I malo više od toga, jer si, rekoh, uočio neke detalje koje u mojoj redakciji zovemo „meso teksta“, tako da je to, očekivano od autora tvog renomea, zanimljivo za čitanje.
Mereno aršinima novinarstva, ponekad koristiš prejake reči, a svoje „radnje“ (izlazak po kafu iz sale itd…) prenaglašavaš. No, ako ovaj tekst posmatramo kao komentar drugog dana subotičkog skupa, a on to i jeste, takvi detalji su poželjni jer daju dinamiku tekstu.
Dakle, atraktivno, ali treba imati na umu da to nije izveštaj sa nekog događaja u novinarskom zanatskom smislu.
Izveštaj mora da bude bez ocena, da nam prenese, na primer, šta je suština toga što je rekao Varagić i što je uskomešalo publiku, zašto je Jelenino predavanje autopromocija njene firme, šta je to u priči Bože Skoka što je čini odličnom…
Moraš da nam ostaviš mesta da sami zaključujemo da li je to tako pre nego što požuriš da izneseš svoj sud.
Mi, kao čitaoci, prvo vrednosno neutralne činjenice moramo da znamo, to izveštač prvo mora da saopšti svojoj publici.
Potom sledi komentar ispunjen potpuno slobodnim ličnim viđenjem.
U novinarstvu bi rekli: činjenice su svete, komentar je slobodan!
Dakle, kao blog post, ali i komentar nekog događaja, odličan, ali ujedno i dokaz zašto blogovanje ne može nikad da zameni klasično novinarstvo.
Doduše, niti treba, rekao bih.
U svakom slučaju, poštovanje za energiju i trud uložene u ovo praćenje skupa.
Znam kako izgleda kad si i u publici i na bini i čovek koji o svemu tome treba da piše.
Lično, kao stari „klasični“ urednik, tekst bih pustio i „u štampu“ pod firmom „Blogowski o skupu u Subotici“, s tim da pre toga ili paralelno, u istom broju, čitalac ima pred sobom i klasičan „izveštaj sa događaja.“

Nije sve tako crno kao sto bi se iz ovog komentara moglo zakljuciti. Jasno je da su ocekivanja bila drugacija, ali cini mi se da je konferencija dobro organizovana i da ce nakon nje biti jasno postavljene smernice KAKO naredna konferencija treba da bude koncipirana, i sto se tice sadrzaja, ali i sto se tice nivoa predavanja.

Ono sto moram da istaknem kao sjajno – izvestavanje sa konferencije. Pa sta ako se dize na twitteru? Moze li i nesto nase da se pozicionira kako valja?

Sto vise razlicitih misljenja i komentara sigurno cedoprineti boljem razumevanju svega o cemu se govorilo. Utisci su naravno razliciti. Problem je sto su neka predavanja bila suvise basic, ali prilikom planiranja ovakvih konferencija tesko moze da se predvidi nivo znanja ucesnika, jer za nesto mislite da svi znaju, a posle se iznenadite kada cujete pitanja i shvatite da tu ima jos puno, puno da se radi. Hvala Pedji na detaljima

@Dragan – Novinarska Patka: Jako si lepo detektovao, ovo je ipak blogerski pisan tekst post. On je kao takav skor subjektivan bez ikakvih novinarskih pretenzija. To mi jednostavno nije uopšte cilj. Pisati detalje i objektivne tekstove ipak ostavljem novinarima, jedino što ne znam da li ih ima na ovom skupu. Hvala svakako na komentaru ;)

@Milos Djajic: Ponavljam, ovo su totalno subjektivna misljenja (kao i svaki blog na svetu). Radi se o mojoj percepciji predavanja i samo mojoj.

Blog nisu novine i ne treba da budu. Blog se čita (ili ne) baš zbog stava njegovog autora. Ti imaš stav koji se meni lično baš uvek i ne sviđa, ali pošto i dalje redovno čitam, znači da si mi interesantan. A to je poenta ;) Ovde (čak) nemam ni šta da zamerim, naprotiv – treba znati za vreme čijih predavanja se ide po kafu, ko je sjajan čak i kad priča o stvarima koje ne mogu svi da isprate, ko je promašio temu, a ko ceo skup. Ko je bio na (očekivanom) nivou, a ko je došao da upiše samo još jednu “predavačku recku”. Bilo bi sjajno da i ti autori pročitaju ovaj post, pa da kažu šta imaju. Bio bi to vrlo zanimljiv 4. dan konferencije… ;)

Potpuno se slažem sa Pedyom – bloger je bloger a ne novinar, upravo jer je ličan i što nikome ni za šta ne mora da odgovara – pa izvolte ako volite. Više su mi se svidele tvoje lične crtice, čak i kada su bile bezobrazne, nego prenos konferencije. Možda bi tvoje tweetovanje konferencije nekako manje bilo problematično da je istovremeno bilo i odvojenog “zvaničnog” Tweetovanja konf. Ovako, niti smo imali pravi prenos, jer je ovaj bio ličan/tvoj, niti ima šta ko da ti zamera, jer ti po definiciji svoje pozicije imaš prava da budeš ličan bez i da to obrazložiš/potkrepiš činjenicama. Ta konfuzija je mislim bila problem, ali opet, hej, tweetovanje domaće konferencije, to je fenomenalno.
Ogroman broj PR’s inače ima taj problem sa osetljivošću na kritiku i u odnosima sa medijima – povedu novinare na put i misle da ovi uopšte imaju obavezu da odmah objave tekst, i povrh toga da taj tekst bude isključivo pozitivan. Imam utisak da je takva nadmenost i sada bila negde u basu ovog tvog “incidenta”.
Sve u svemu, super što se sve to zajedno i dogodilo, a PR ekipi možemo samo da zavidimo na organizovanosti njihove branše i na trudu koji ulažu da budu sve bolji i bolji.

Iskritikovase me sto se nisam lepo potpisala posto ima puno Jelena. Dakle, oglasavam da je prethodni komentar napisala @JelenaGrujic :)

Subjektivan stav upravo i tražimo čitajući blogere i postove, a ne novinare i tekstove (NHF). Na blogeru je zatim da naša očekivanja ne iznevjeri, da bude subjektivan ali korektan. Koliko pratim @Blogowski, mislim da je sve OK urađeno.