Novi zakon o informisanju RS

Сећам се пре неку годину, можда и мање, један од дневних листова, који се понајвише буне због доношења новог Закона, је на насловној страни имао фотографију, одсечене главе човека кога је ударио воз. Без коментара.

Свакодневно гледамо разноразне обнажене гузице на насловним странама водећих дневних часописа. Без коментара.

Не прође дан, а да насловним странама не искоче сензационалистички наслови: “Лопов, све покрао”, “Курва се”, “Педери владају Србијом”…. Без коментара.
…

Било је крајње време да се донесе Закон.

Ja nisam nimalo u toku sa ovim zakonom ali svaki zakon koji ima za cilj ukidanje kurira je dobar zakon. Amen.

opet bih boldirao clan 99…
Ni ja nisam pravnik, ali mi kao obicnom smrtniku mnogo smeta zuta stampa kao i senzacionalizam kojim se bave 98% novina u nas… Ni drugi mediji nam nisu bolji, a sve to dovodi do zakljucka da smo sjebani totalno i da nam je nametnuto ludilo kako bi nas skrenuli sa bitnih informacija…
Nadam se da ce se neke stvari ovim zakonom promeniti i da ce se kolo okretati ka pravim vrednostima koje su skrajnute sundom, kicom i velikim neukusom kao i totalno licnim i nebitnim stvarima…

Odličan teskt, sve se slažem s tobom.

Mislim da si omasio glavu stvar, a tice se pretpostavke nevinosti. To znaci da svako za koga se sumnja da je nesto ukrao ili zloupotrebio polozaj u drzavi je nevin i ti ako skreces paznju na to u novinama, mozes da zaglavis kaznu ili zatvor. I do sada je vazila pretpostavka nevinosti, ali ako bi cekali da nasi sudovi donesu pravosnazne presude, to bi znacilo da zivimo u super drzavi u kojoj niko ne krade, nema korupcije, zlostavljanja dece, a bogme ni Djindjica niko nije “pravosnazno” ubio.
Nije slucajno da pored Vlade, Parlamenta i sudstva, mnoge zemlje smatraju medije cetvrtom polugom vlasti. U mnogim zemljama ni ne postoji zakon o informisanju, vec samo odredba u ustavu da je sloboda govora garantovana. Svima pa i medijima.

Ovaj zakon je donet da bi se Dinkic obracunao sa Kurirom. Ali nece samo Kurir najebati nego svako ko napise nesto protiv vlasti. Nije na medijima da cekaju da sud odradi svoj posao, oni treba da informisu javnost o svim zloupotrebama vlasti, a ovako ce samo prenositi saopstenja sudova.
Savet Evrope i OEBS su slozni da je ovaj zakon izrazito restriktivan i neevropski.

“Mene iskreno brine nešto drugo, da li će se novi zakon o informisanju sprovoditi u potpunosti? Ali to je već neka druga priča…”
Tako je.
Plus, mene brine još nešto:
Koliko aktuelnih usvajača ili uzdržanih u svojim uzdama drži one koji objavljuju svu tu silesiju gadosti? Pa kada im povremeno opadne koalicioni potencijal … zvek!

Eto, moram da se nadovežem na popkitchen:
“… nece samo Kurir najebati nego svako ko napise nesto protiv vlasti. Nije na medijima da cekaju da sud odradi svoj posao, oni treba da informisu javnost o svim zloupotrebama vlasti …”
Slobodno dodajte i blogove, jer ovo je Zakon o informisanju a ne o medijima.

Čitanje ma kog zakona, smo po sebi, ne može dati celokupan i potpuno tačan utisak o tome kako je pravna regulativa “dovela u red” neku oblast, u ovom slučaju informisanje.
Pokušaću da vam pomognem da steknete bolji uvid u srpsku medijsku scenu, a i motive donošenja zakona, kroz izjave profesora Vladimira Vodinelića, najvećeg stručnjaka za medijsko pravo u Srbiji.
http://glassrbije.org/index.php?option=com_content&task=view&id=39669&Itemid=28

http://www.danas.rs/vesti/politika/nijedna_stranka_u_srbiji_nema_patent_na_demokratiju.56.html?news_id=171006

http://www.borba.rs/content/view/7508/123/

A ovaj deo moram da ponovim:
“Kazne za medije su najviše koje postoje u Srbiji. Izgleda da je, prema nečijem tumačenju, medijska delatnost najopasnija u državi i da bismo trebali da se pribojavamo za živote čim se pojave novinari. Evropski standardi su tu prilično jasni i propisuju da kazna ne sme da bude toliko preterana da može čak i da ugasi medij koji je načinio grešku”, rekao je Vodinelić.

Zašto zemlja u ekonomskoj krizi donosi medijski zakon kojim sebi dodeljuje izuzetno lak način da neki medij ugasi? ( Šezdeset dana u blokadi i to nevezanih dana i ode novina, radio, TV stanica… u istoriju. Za druga preduzeća to ne važi, samo za medijsku kuću. Simpatičan izuzetak, zar ne?)
Ako će neko verovati da je to ustanovljeno zbog navedenih grehova žute štampe, koji su apsolutno tačno uočeni i skandalozni, vara se jer je i dosadašnja pravna regulativa to omogućavala. Nikakvih prepreka nije bilo kazniti zaista svu silu kvazimedija kakvih ima u zemlji.
Suština problema je i u duhu samog zakona koji priliči jednom drugom vremenu, nikako demokratskom. A mi koji znamo kako je formirana većina da bi se zakon izglasao, kao i prave motive njegovog nastanka, na moju žalost ne možemo biti ravnodušni prema njemu. Tim pre ako smo novinari i vlasnici medija (Uzgred, ja sam po obrazovanju diplomirani pravnik, a po profesiji novinar, ako to nešto uopšte znači.)
Sigurno da verujem u dobre namere ljudi koji se pitaju: No, pa u čemu je problem?
Ali, kad problem uoče profesionalci, složićemo se da nekog vraga, moguće i “nevidljivog na prvo čitanje”, ipak tu ima.
No, dobro je da si pokrenuo ovu temu jer je istina da smo mi novinari reagovali više emotivno nego racionalno i tako dali priliku delu javnosti da tu reakciju smatra posledicom gubljenja “privilegija” da blatimo koga hoćemo. Zakonodavac je, naravno, i svojim tumačenjima dao ljudima priliku da tako misle – i zaborave kako je sve počelo…
A da li će se sprovoditi u potpunosti? Naravno. Zato je i donet. Na žalost, sprovodiće se iz nekih drugih razloga, a ne zbog onih zbog kojih je, naprasno, preko noći, bez ikakvih konsultacijama sa ljudima koji imaju evropsku težinu u medijskoj legislativi, donet.

Od svega procitanog mogu da se slozim s nekoliko stvari

- na tebe nece uticati, jer nisi novinar nego bloger
- sa opaskom o prezumpciji nevinosti od popkitchen i tajnim motivima zasto ovakav zakon, zasto sada
- sa vecim delom izlaganja kolege Dragana Radovica, jer stvarno, na zalost ne moze se iz samog zakona zakljuciti mnogo o zamesateljstvu. Mada mi je jasno kako to izgleda nekom sa strane, i kako mnoga pitanj iz novinske sfere izgledaju, pa nije ni cudo sto ljudi uglavnom imaju lose misljenje o nama. Mora se imati u vidu predistorija, kao i realna praksa na terenu nevezano za zakone koji se (ne) primenjuju, kada pricamo o odnosu drzave i medija jer ya rayliku od drugih privrednih subjekata, mediji su kao sto popkitchen lepo rece za neke cetvrta poluga vlasti.
Licno ja nemam problem u smislu rada pod ovim zakonom, radim u medijskoj kuci koja vazi za respektabilnu, ne bavim se zutim novinarstvom i nadam se da svoj posao radim odgovorno. Postujem novinarsku etiku koja bi trebalo da bude prvi i onosvni regulator medijske sfere.
Ali, bas zato se lose osecam ,jer ovaj zakon daje sjajnu priliku da se vlast obracunava s ljudima slicnim meni, mozda cak i vise nego onima koji blate profesiju i sasvim opravdano zasluzuju posledice za svoje ponasanje(pogotovo ako se ima u vidu sprega odredjenih medija i centara moci, bilo politickih bilo ekonomskih).
p.s. Blog post ce biti, ovih dana, kao sto ti obecah, ne stizem :)

Iako mnogi novodoneti zakoni nisu nacelno losi, uglavnom dodje problem bas u implementaciji i primenjivanju.

Pomenuti clan u gasenju medija ako im je racun u blokadi XY dana, je totalno skandalozan. Ali to opet nece doneti NISTA. Recimo Kuric bas ima vec desetak registrovanih firmi. Eh dok ih sve pogase otvorice 10 novih.
Da postoji i clan zakona po kojem je i ovo kaznjivo, ali se tako nesto jednostavno ne primenjuje.
Tako da je sasvim normalno da neko ugasi firmu, registruje novu i na taj nacin se oslobodi radnika koji su tu zaposleni na neodredjeno vreme. Ne samo sto “privatne” kompanije (mediji) to rade. Vec i oni u drzavnom vlasnistu, svi znao sta se desilo u Boru skoro.

I ti nesto pametno da napises, cekamo narednih par dana da jos prljavog vesa izadje na videlo pa cu da dam misljenje :)

@Dragan Radović: Zahvaljujem puno na detaljnijem viđenju stvari kao i na dobrim linkovima. Iskreno, do sada sam samo video kuknjavu, ali uglavnom baziranu na pričama kako je “vlast zla”. A to, koliko god mi se ta vlast ne sviđala, mi ne pije vodu. Stvari su mi malo jasnije sada i vidim otprilike na koje moguće probleme se aludira u ovim kritikama.

Pored svega, nekako sam optimista i ne bih ovaj zakon, kao ni vreme, poredio sa diktatorskim Miloševićevim vremenom/zakonom. Iz prostog razloga jer sada postoji (bar mala) odgovornost i obaveza da se nekome moraju računi isporučiti ukoliko se želi u Evropu.

Malo mi je neverovatno da bi vlast sebi mogla dozvoliti takav luksuz da se iživljava po medijima, a u isto vreme da ne “dobije po prstima” od evropskih partnera.

@Linga: Ja kako shvatam, ovaj zakon se odnosi i na sve elektronske medije kao i na blogove. Druga stvar je naravno, ukoliko blogovi nisu hostovani u jurisdikciji srpskih sudova, što opet nije brojčano malo. Ali naravno, onda ga treba pisati anonimno i ipak preći sa one strane zakona. Eto jedno drugo pitanje i teme koje će možda još više zanimati blogere ;)

Drago mi je ako sam bar malo doprineo da se sagledaju “obe strane”. Uzgred, kad ja već “kradem” znanje iz tvojih postova, pošteno je da se bar malo odužim!
Inače, svakako da je poređenje s vremenom Miloševića preterano, debelo preterano. No, možda važi ovo: kad čovek jednom oseti koliko-toliko uređeno društvo kao nešto prirodno, postaje kritičniji i hoće još svežeg vazduha..

Ako novinar napise “sekretar tog i tog ministarstva otkupio stan u centru Beograda za 10.000 evra” a protiv istog se ne vodi istraga, sekretar ce da presavije tabak i da tuzi novine za klevetu ili sta vec. Jer je nevin dok sud ne dokaze suprotno

Ugledni biznismen XY je tokom rata trgovao naftom, oruzjem, cigaretama, sa muslimansko/kosovsko/hrvatskom stranom. Isto. I on se nasao uvredjen.

Luka Beograd dobila atraktivno zemljiste na obali Dunava bez tendera. Sram vas bilo da pisete o ovome, ne postoji istraga…

Mali broj novinara se bavi istrazivanjem, skuplja dokumenta, ima izvore po policiji, sudovima, ministarstvima. Nijedan bloger to ne radi. Ko se raduje smrti klasicnih medija, treba malo da porazmisli o tome.

Popkitchen, poptuno si u pravu. Daleko od toga da je sve crno belo kako pokusavaju mnogi da uproste.
A blogeri ne mogu i nemaju potrebe da budu novinari.
@Blogowski, raspitacu se da li nameravaju da zakon o informisanju primenjuju na web, tome bih se bas radovala. Ali se bojim, da ce kao i do sada to ostati samo nada. Decja pornografija, slike nasilja i odavanje identiteta i do sada je moglo da se procesuira, a zasto nije?

Čuli ste sigurno za aferu „Watergate ”. Nikson je, jadničak, zbog nje nagrabusio.
Da je tada u SAD-u na snazi bio ovaj zakon, watergate afera nikada ne bi bila obelodanjena. Čekala bi se presuda suda na osnovu saznanja do kojih su došla dva novinara. Možete misliti gde bi završili dokazi da su bili predati policiji…Tja…

Budući da znamo da su nam i policija i sudovi korumpirani (naravno i dobar deo novinara), a začepili ste usta medijima ovim zakonom….Eto rajske zemlje za političare.

Drugo pitanje…Šta mislite da li bi se ikada za aferu Bodrum saznalo da nije bilo medija? Nikada!! E, po novom zakonu, tako nešto neće smeti da se objavljuje.

Sramotno je da cela novinarska struka i imidž zemlje ispaštaju zbog obračuna jednog ministra (Dinkić), sa jednim medijem (Kurir).

Inače, slažem se sa mnogim stvarima koje si naveo u svom postu ali nije sve ni tako belo ni tako crno.

Foks Molder je bio car. Odmah je provalio….Istina je negde tamo (U bradićevom kabinetu) :) :) :)

@PopKitchen & @Petar S.
Posle vaših sasvim jednostavnih, a izuzetno direktnih primera, žao mi je što mediji nisu napravili jednu kampanju pre donošenja ovog zakona gde bi “običnim” ljudima dočarali gde to može odvesti.

Ja se izvinjavam drugarima novinarima, ali ovaj slučaj pratim već neko vreme i uglavnom sam naletao na pljuvanje po vlasti bez puno argumenata i sa dozama intelektualne masturbacije. U pređašnjim komentarima @Dragan Radović je naveo tri fina linka sa objašnjenjima – ali prvo, mislim da je to bilo premalo, drugo i nedovoljno da bi se javnom mnjenju na “prost” način predočilo zašto ovaj zakon nije dobar :(

Zaista mi ovaj slučaj liči na jednu jako lošu “odbrambenu komunikaciju” od strane profofesionalaca u samoj komunikaciji!!

Zaista nije da sam hejterski raspoložen, naprotiv, imam jako puno poštovanja prema novinarskoj profesiji, ali ako pogledate slučajeve i na zapadu gde postoji jedno razvijenije demokratsko društvo, videćete da vlast ima laganu i stalnu tendenciju da stavi šapu nad medijima. To gotovo nikada ne uspevaju!

Prvo poluvreme su defitivno dobili političari, da vidimo šta će se dešavati za vreme pauze, ali čitajući vaše argumente, moguće je da će drugo poluvreme biti jako teško ://

Pre nego dam svoj komentar, zeleo bih da vas podsetim da jasno napravimo razliku izmedju Zakona o Informisanju i medijima uopste…

Odgovor Blogowskom (ciji sklop mozga inace cenim);

Ovaj zakon nije dobar jer:

1. “Nase zakonodavstvo” ne obavlja posao kako treba (nije se konsultovalo sa merodavnim institucijama/udruzenjima/i ostalim strukturama, strucnim pojedincima, itd.; nije dalo dovoljno vremena za razmatranje ovako vaznog zakona; postupa u skladu sa rezimom koji vodi jedan covek ili partija,itd.);

2. Nema za osnovni cilj da omoguci slobodu govora, vec se koristi u svrhu jos vece kontrole i pritiska na slobodu govora, nezavisnost i osnovna prava coveka;

3. je nepotpun ili (ne)definisan.

Ima jos toga, ali necu da davim. Argumenti postoje, svakako, ali bih za sada dao samo par primera koji mozda pokazuju sivu zonu (svezeg) Zakona o Informisanju:

*Ako nas zasticeni ministar (imunitet + predstavnik naroda) Mrkonjic, ponovi cuvenu recenicu:”Evropo Jedi Govna!”, ili da kazem doticni medij objavi informaciju (tacnu ili netacnu);
ko ovde benificira a ko se treba kazniti?

Da li je rec “govno” uvreda, sala, sloboda govora, senzacionalizam medija/novinara, prekrsaj, erotika ili pohvala?

*Ako nas lokalni (Bor) gedza od direktora (RTB+ drzavna firma) javno saopsti putem fabrickog lista (Kolektiv u vlasnistvu RTB/Drzave) informaciju da u Boru ima bakra za sledecih 200 godina;
da li ce, i ko moze biti kaznjen za iznosenje istine/lazi ili obmanjivanje mase gradjana?

Da li se radi o slobodi govora, senzacionalizmu, losem novinarstvu, pohvalama, obmanjivanju ili sali (bakar je u nasem podrucju prisutan mozda i vise miliona godina, a i moze ostati jos par biliona ako ga ovi ne zeznu)?

PS Podrzavam komentar D.Radonjica, a svakako i ona dva glasa (razuma) u Skupstini-koji su bili protiv ovakve sprdnje sa Zakonom o Informisanju. Ostali “spasitelji” spskog zivlja (u Vladi Srbije) su mi vec poznati…

Ajd’

Večeras će (6.9) kod (dr)Olje Bećković gostovati interesantna ekipa (Dragana Solomon – OEBS šef odelenja za medije, Liljana Smailović – predsednica UNS-a, Nadežda Gaće – predsednica NUNS-a, Žarko Korać – predsednik SDU) koja će izneti svoje stavove i mišljenja a nama smrtnicima približiti problem iako je zakon izglasan, pričalo se u medijima ali nije bilo javnih (stručnih) rasprava.

Naravno da su mi Kurir, Press, Glas javnosti, Pravda i slični veliko njesra ali i sam LDP se cepa (izmedju ostalog) zbog toga. Ja sam na Vesninoj i Žarkovoj strani a oni nisu glasali za zakon!!!

Ono što su naveli @PopKitchen & @Petar S itekako ima smisla, a i sama Olja je bila za brzo isteravanja zakona, znamo zbog čega ;)

Po mojoj proceni vladajućoj kasti ovaj zakon duva u ledja a ko će njima da duva, videćemo.

Političari su javne ličnosti izabrane od strane naroda ;) i ako su neki prevaranti (i ako nisu) treba da se i piše i zna. Inače i do sada su imali poslanički imunitet a tek sada će biti zaštićeni. Nažalost, zbog njih a ne nas (manjine ili većine) je donešen ovaj (p)akt.

A ako Vučić i Dačić brane medije od Dinkića i Tadića tu nešto stvarno nije u redu.

He, he, he…

Poznate metode…
“Talking Heads” ce nas usmeriti ka “pozitivnom” razmisljanju. Sve ovo rade za narod i u ime naroda (mislim na skupinu koja ce nam objasniti – kako naci izgovor za institucionalizovane promasaje & nefikasnost).

Izuzetak su Zarko i Vesna, koje ce ova (ne)efikasna skupina promovisati u postovane, izlapele intelektualce.

Selektirajte mi trapave izgovore koje cemo ponovo cuti, gospodo.

Ceda za sada vodi; Glasa za kazamat u kome zivimo, samo ovog puta sa malim “izmenama”; nije za prebijanje pendrecima, vec glasa za sutiranje u glavu. Ovog puta je razjedinio i ono malo sto mu vredi u partiji…

Aaa, propustila sam Utisak, bas mi zao. U poslednje vreme ga ne gledam, smorila me Olja, ali je ova tema, cenim, bila zanimljiva.