Планирам да зборувам за live blogging а twitter е една од клучните алатки за успешно следење на настан.

Ајде да видиме како организаторите на BlogOpen09 ќе ја спроведат листава со препораки :)

Što se tvitovanja tiče, sklon sam da se složim sa Damirom. Kada se prisustvuje nekom predavanju, obično kućno vaspitanje nalaže da se isključi mobilni telefon a to bi trebalo da se odnosi i na tviter.

Ne mogu baš da zamislim situaciju da će neko u toku predavanja da tvituje išta drugo osim da komentariše kako je predavanje dosadno ili da predavač lupa gluposti.

Nešto sumnjam da bi tvitovanje moglo da zaživi za primenu koju si predložio osim ako ne postane još jedna pošast takmičenja ko će prvi da tvitne o nečemu u toku predavanja.

Mislim stvarno, naravno da praćenje jedne konferencije ne može biti na istoj razini kao i kada si prisutan na njoj. Kada ovde pominjem Real time, mislim na Real-time-web ili opet Introduction to the Real-Time Web.

twitter mi je licno poprilicno dosadna stvar, mozda ga ne razmijem.

Da pretpostavimo da je IT konferencija u pitanju, gde se placa kotizacija i gde su formalne sesije i workshop-ovi glavna “forma” konferencije. Da Twitter i drugi okupatori paznje smanjuju vrednost prezentacije za ucesnike u sali, to i nije tema tvog posta, a i to je opste poznata stvar. Veci problem je kakvu vrednost misle da dobijaju oni koji konf prate preko Twittera u realnom vremenu. Znaci, prema teoriji obrade informacija u ljudeskom mozgu, postoje prvo skladistenje informacija, obrada informacija, i, kasnije, primena informacija. Osnovni problem je u “store” modu, koji prepoznaju tri forme, in English, sensor register, short-term, i long-term memory. Meni, kao primaocu informacije preko Twittera, je jasno da je posiljalac tvita vec napravio pun information processing cycle, jer je primenio informaciju koju je prethodno dobio i obradio. Ono sto meni nije jasno, kao citaocu tvita, u kojoj formi je primljena ta informacija, da li je to puko registrovanje pojacane buke tokom dosadne prezentacije (sensor register), ili je to selekcija nove znacajne informacije tokom jednolicnog govora, kada je vecini slusalaca paznja na izdisaju, a takve informacije, koje predstavljaju nasu “geometriju stvarnosti” su i kandidati za brz transfer u long-term memory, istrazivanja kazu i posle samo nekoliko minuta. Znaci, ako izmedju live i tvita postoji, samo nekoliko minuta, cisto na bioloskom nivou, nemoguce je validirati “geometriju stvarnosti” koju je posiljalac tvita stvorio. To onda kod coveka, po defaultu, opet na bioloskom nivou, dovodi do veceg utroska vremena i memorije za skladistenje i obradu tako dobijene informacije, cuvena zadrska zbog poznatog “znam da ti je pricao/la, ali veruj mi, nije bilo tako, nisi bio tamo”.

Znaci, cak i da zaboravim cinjenicu da IT konferencije posecuju uglavnom geekovi, koji vec imaju devijaciju “geometrije prozivljene stvarnosti”, i da pretpostavim da su svi clanovi Mense, Twitter nema nikakvu funkciju u real-time-u, tako da bilo kakav broadcasting nema nikakvu vrednost u real-time, tako da ni benefit ne moze da se prepozna u realnom vremenu. To je i dalje samo fin osecaj da nisi sam i da nisi toliko cudan, jer oko tebe sedi 1200 ljudi koji se sluze Twitterom u vreme kada bi to trebalo da bude no-no, tokom prezentacije za koju si platio kotizaciju.

Da li se ti zajebavas sve vreme ili si ozbiljan? :) Ovo je toliko blesavo i jednostrano gledanje, da nisam siguran sta ti stvarno mislis o Twitteru.