Ministarstvo Odbrane preporučuje Open Source

Ne znam šta si hteo reći. Da nas NSA sve špijunira, sad si me razočarao skroz….

Ne Duco, ne mislim da neko špijunira korisnike Windows OSa. Samo mislim da je totalno neozbiljno i ne odgovorno voditi državu na softveru koji je totalno “šupalj”, a još uz to i razvijan da po potrebi bude “šupalj”. A uz to je još i plaćen papreno..

Ti polazis od pogresne pretpostavke da je 100% software-a koji se koristi u javnim preduzecima u Srbiji legalan. Stvarna brojka je daleeeko ispod toga :)

Legalno je u Srbiji nesto preko 30% operativnih sistema i oko 22% antivirusnog softvera… Za office pakete nemam podatke. Drago mi je sto je Poreska uprava Srbije najavila lov na ilegalce jer oni koji koriste nelegalan softver imaju neravnopravan polozaj na trzistu u odnosu na one koji ga legalno placaju.

Sto se tice “slobodnog” i vlasnickog softvera, “magicna” rec je TCO. Licence su samo deo cene kostanja softverskog resenja, ostatak je sadrzan u obuci korisnika, postprodajnoj podrsci, pouzdanosti u radu… Nekome je TCO u korist jednog, nekom u korist drugog resenja i trebalo bi biti vrlo racionalan pri tom izboru. Ostale price tipa “ciji bicikl ima vise brzina” su krajnje neozbiljne…

@Dinke: Da, namerno sam pošao od te pretpostavke jer mi se čini najzdravija. Na žalost, jasno mi je da situacija nije takva, ali i siguran sam da će se situacija uskoro menjati. Pa zašto se ne usmeriti odmah na bolju varijantu..

@Dušan: Hvala ti na ovim podacima, tražio sam ih ali nikakav pouzdan podatak nisam pronašao. Imaš i neki link prema njima?

� to se TOCa tiče, ne znam kakva je situacija kod nas, ali znam da Francuska Vlada gotovo u svim ministarstvima ima i onaj “informatički” deo. U onim “delikatnijim” ministarstvima kao što je recimo Odbrana postoji i ceo developerski tim ljudi. Pa neće valjda u Ministarstvu odbrane da primaju servisere iz neke privatne firme da se brinu o bezbednosti server maila ili čega god? Koliko ja znam i do sada nikada ekipa iz Mikrosofta nije reagovala na “terenu”. Išla je eventualno obuka kod njih i posle se strogo ekipa iz ministarstva brine o informatičkom parku.

U ostalom od momenta ako su objavili podatke da je predviđena ušteda od xx miliona, pretpostavljam da je i TOC uračunat.

Za Srbiju imas ovo: http://www.microsoft.com/scg/press/2007/novembar/20071106.mspx

Procenat im se opet dize, jer je u toku kampanja pretnji inspekcijama Poreskom upravom. Sto se antivirusnog softvera tice, imam rezultate nekih internih istrazivanja moje AV kompanije, pa ne mogu da ih objavljujem…

Za francusku drzavnu upravu svaka cast… Ja sam govorio zaista uopsteno… Malo mi je muka prepiranja na relaciji M$ free sw jer nijedno resenje nije samo po sebi bolje, vec je stvar racionalnog interesa svakoga da odluci sta mu optimalno “radi posao”.

Ja u firmi imam Linux fajl server i ne pada mi na pamet da prelazim na Win2003, kao sto imam XP radne stanice i ne pada mi na pamet da prelazim na Ubuntu ili neku drugu distribuciju (ili Vistu). Cist interes, nista drugo.

Imajte jednu stvar na umu. Kada god nekome savetujem da koristi linux, nikada ne igram na to što je on besplatan. Mislim da to ne treba da bude presudni faktor zbog kojeg će neko preći na linux. On je mnogo više od besplatne alternative. Največi problem koji ima linux je to što velike kompanije ne proizvode svoje programe, drajvere ili igre za linux. Ali to nije mana linuxa već monopolske pozicije koju drži microsoft.

Nisam ja za to da microsoft treba da nestane jer je svi kažu da je šupalj, samo želim ravnopravnu borbu. To je u interesu svih korisnika računara.

Korisnici linuxa su veoma načitani ljudi. Dnevno pročitaju po nekoliko README.txt fajlova.

Linux je dobar samo kao serverski OS – tj najbolji. Desktop pod linuxom je uglavnom rezervisan za geekove i veoma iskusne korisnike. Koristio sam Ubuntu, pa se vratio na Windows. Dosadilo mi je da svaki put kad hoću da se konektujem na internet, preko usb adsl modema, moram da kucam nekoliko komandi u konzoli i isto toliko da bih se diskonektovao.
Znači, jedina prednost je cena, ali ta prednost ne može da nadmaši prednost u funkcionalnosti i kvalitetu programa

Korisnici linuxa su veoma načitani ljudi. Dnevno pročitaju po nekoliko README.txt fajlova.

Linux je dobar samo kao serverski OS – tj najbolji. Desktop pod linuxom je uglavnom rezervisan za geekove i veoma iskusne korisnike. Koristio sam Ubuntu, pa se vratio na Windows. Dosadilo mi je da svaki put kad hoću da se konektujem na internet, preko usb adsl modema, moram da kucam nekoliko komandi u konzoli i isto toliko da bih se diskonektovao.
Znači, jedina prednost je cena, ali ta prednost ne može da nadmaši prednost u funkcionalnosti i kvalitetu programa koji radi pod windowsom.

Od kada sam se prebacila na Linux, pitala sam se isto što i ti, tj. kako to da je nekome bolje da koristi skuplji a nekvalitetniji sistem nauštrb besplatnog a daleko kvalitetnijeg? A onda sam došla do zaključka da ljudi uglavnom nemaju pojma šta je to Linux. Najlakše je voditi se onim Kuda svi, tu i mali Mujo, jer ako nešto zaškripi, problem će se lakše rešiti kada ima daleko više onih koji se razumeju u Windows. I naravno, kada se sada slučajno desi da moram da odem do Windowsa, jedva čekam nazad na Linux. Ovaj prvi ne samo da je šupalj, nestabilan, nego i bode uši svojim drljanjem po disku. Razlika je osetna. E sad, naravno da treba dosta da se uči o Linuxu, ali svaki kvalitet i ugođaj ima cenu, zar ne? ;) I da, zaista je problem ako neko ima spore internet veze, jer je neophodno stalno biti u toku.
A to što država ne ume ili neće da uštedi, ne čudi me. Nisam sigurna da je ovde novac na ceni, tj. da se ceni. I ko zna ko tu zapravo ostvaruje profit. Možda se neko dobro ugradio. ;)

Znam kuda ovo vodi… ali hajde reći ću.

Iskreno ne verujem da jedan sistem može da bude “šupljiji” od onog drugog. Suština je da Win uzima mnogo veći udeo na tržištu, pa je više i izložen, i možda otuda utisak da je više bušan. Sa programerske tačke, verujem da je Linux veći bloat nego Win. Tu se ne zna ni ko radi, ni šta radi. Miljardu raznorodnih komponenti i podsistema.

Lično nisam steko utisak da Linux “leti” u odnosu na Win. Instalirao sam famozni Ubuntu na novi notebook. Onda su svi ventilatori poludeli. Ispostavilo se da ne radi baš najboje sa tim čipsetom, i da je bolje da ga ne koristim, dok ne otkaže neka komponenta. Onda sam probao sa nešto strijim notebookom, misleći da tu ne može da bude problema. Međutim, Ubuntu sada nije mogao da prepozna grafičku karticu(VIA S3). Radio je u odvratnom VESA 800×600 modu.

Znam da ovo i nije neka dedukcija, ali ako na dva od dva računara ne radi kako treba, niko ne može da me ubedi da tu ništa ne škripi. To je samo deo priče, nismo ni stigli do pomenutog TCO-a ili ostalih problema.

“Više me interesuje da li su naše države bogatije od recimo Francuske, pa im se “može” dati stotinak evra za jednu Windows licencu ili opet par stotina evra za Office paket ??! Pa to sve onda pomnoženo sa xxxxx kopija za celu državnu službu..”
koliko se razumem, cene su znatno nize (nize i od OEM)
kolicinsko licenciranje je u pitanju

Ne znam kako je sad u državnim organima Srbije, ali znam kako je bilo ranije – pre desetak godina sklopljen je ugovor sa Microsoftom o povoljnijim cenama softvera za državne organe. Takođe, Đinđić je nešto ugovarao sa njima. � to se tiče javnih servisa, neke zdravstvene ustanove do juče nisu imale ni računare, o softveru da se ne govori. Ona u kojoj radim je skoro, na moje insistiranje nabavila licencirani Windows server i pedeset licenci za radne stanice. Nije bilo para za MS Office, pa je nabavljen Open Office koji se uz dosta muke “primio” kod korisnika koji su navikli na Word i Excel. U mnogim ustanovama se i dalje koristi nelegalni softver. Ne baratam statističkim podacima, ali je taj broj veoma veliki.
Zašto ne Linux umesto Windowsa – korisnički softver koji je razvijen za ustanovu ne radi pod Linuxom. “Prepakivanje” nije moguće. Nema ljudi, novca, razumevanja. Osim toga, na Linuxu nema zarade.

Mislim da nije potrebno da se govori o tome da li je ovaj ili onaj OS bolji, svako će reći da je bolji onaj koji on koristi.

Stvar je u slobodi izbora koju microsoft ne dozvoljava. Siguran sam da će i Windows postati bolji operativni sistem ukoliko mu se uzdrma tron. Uzmimo za primer čuvene ratove između Internet explorera i Netscapea, i sada Firefoxa. Jedini koji su dobili u tom ratu su korisnici. Isto tako će biti i ukoliko microsoft izgubi svoj tron i na drugim poljima.

@Duca
Ja sam instalirao Linux na malo više računara i još nisam naišao na takve probleme ( što ne znači da ih nema ). Već sam iznad napisao, ali mi nije problem da ponovim.

Ukoliko linux ne podržava neki uređaj, to nije problem samog Linuxa već problem proizvođeča koji nije izdao specifikaciju za svoj proizvod ili napravio drajvere za Linux. Imaj na umu da ni Windows u sebi ne sadrži drajvere za većinu konponenti za računare i da proizvođači prave drajvere za njega. I onda opet dolazimo do toga da je to najveća krivica microsoftovog monopola.

Jedino za šta se ja zalažem je fer igra i ravnopravni položaj za koji microsoft očigledno ne želi ni da čuje.

E Peđa pokrenuo si lavinu….
Sada će da ide ona stara šta je bolje a šta ne….

Ovome nikada kraja :)