2.0 Otmičari!!

Eto što se dešava, i dešavat će se, svakom mediju koji se pretjerano demokratizira. Neopisivo bi lako bilo potkopavati slične servise, činila to konkurencija ili sami juzeri iz bilo kojeg razloga. juzeri će uništiti juzer based servise

To je jedan od razloga zašto mislim da klasični Web2.0 principi neće biti održivi kao samostalni servisi, nego prvenstveno kao feature u sklopu nekakvog sajta.

Cela koncepcija Digg servisa je da “korisnici kreiraju sadržaj” a ovaj događaj samo pokazuje koliko su isti ti korisnici svoju slobodu na Digg-u primili k’ srcu i koliko im je stalo da servis koji uređuju ne “pada” tako olako, Zato bih ja to pre nazvao “pobunom masa” nego “otmicom”. Primetićeš i da se u Top 10 članaka na Digg-u nalaze većinom reakcije i analize vezane za ovaj događaj tako da mi se čini kako će ova priča tek da se razvija. Žao mi je što si propustio da bolje predstaviš pozadinu priče ali zainteresovani će se već snaći za detalje pisma koje je http://www.aacsla.com uputila na adrese blogger-a i blog servisa u želji da ukloni članke koji govore o skidanju zaštite sa HD-DVD materijala, o blogger-ima koji su preporuke iz pisma poslušali ali i onima koji, slično korisnicima Digg-a, imaju suprotno mišljenje.

Za razliku od Aljoše, ja ovo ipak vidim kao pozitivan znak – ne mislim da će demokratizacija korisnički uređivanog sadržaja dovesti do propasti Web 2.0 servisa već mi se čini kako će reakcija Digg zajednice uticati na mnoge da pre svega na drugi način počnu da posmatraju korisnike – kao ljudska bića sa svojim individualnim potrebama i interesovanjima – ne samo kroz puku statistiku poseta i prihod od reklama. Uostalom i razbijanje zaštite HD-DVD materijala nastalo je iz ogorčenja jednog korisnika koji svoj novokupljeni disk nije mogao da odgleda na sopstvenom računaru!

ne govorim ja o tome jesu li u ovom slučaju juzeri u pravu ili ne. želim reći da je vrlo lako utjecati na sudbinu takvih servisa, a ovo je jedan od načina. korisnici su zapravo uvalili digg u go..a, jer oni mogu imati pravne probleme. time nisu pokazali koliko im je stalo do servisa, sasvim suprotno.

Ja kad sam primoran (jedna od prednosti bračnog života) da kupujem “deset u pola s’ lukom” znam da neću luka, ljuto i kupus a hoću urnebes namaz odozdo, malo kečapa i majoneza s gornje strane … isto kao i korisnici Digg-a – “rekli ste mi uređujemo servis, e pa ovako će da izgleda!”.

S’ druge strane potpuno se slažem da su korisnici svojom “tvrdoglavošću” širom otvorili vrata da Digg bude ugašen ili izložen visokim sudskim troškovima kroz sudski spor sa DRM industrijom ali na to ne gledam kao na grešku u modelu već kao na “lekciju koja mora da se nauči i iz koje treba izvući pouke” – propadne Digg, ništa strašno, eto za par dana 10-ine Digg-olikih servisa koji će morati da inoviraju kako bi preuzeli makar i deo od 1% USA internet saobraćaja koji trenutno drži Digg – znači, po mom mišljenju, pojaviće se novi (stariji i lepši) Digg a korisnici će takođe izvući pouku dok budu prolazili kroz mučan proces privikavanja na “novi Digg”. Ako bi bilo drugačije onda se postavlja pitanje čemu Internet služi u vreme kad milijarde ljudi različitog društvenog, ekonomskog i socijalnog statusa i kulturnog miljea mogu da mu pristupe – ako ne mogu POTPUNO slobodno da aktivno razmenjujem informacije i ravnopravno sa drugima učestvujem u kreiranju sadržaja na Internetu, ako se Internet ponovo svede na to da pratim “interaktivno” promene cena akcija na berzi, ili čitam vesti onda ću radije da uključim TV jer troši manje električne energije ili odem u kafić i tamo čitam novine za džabaka!

A možda, ko zna, Digg-u pođe za rukom da se “provuče” samo uz sudske troškove, možda sam red veličine reakcije korisnika Digg-a proizvede izmene u tumačenju DMCA akta na Sudu, možda, ko zna, videćemo …

Uopšte me ne čudi što se ovo desilo baš sa DRM-om.

“Postoje ideje koje su totalno idiotske, ali isto tako, postoje ljudi kojima je interesantno da baš te idiotske ideje pokušaju nametnuti..”
Mark Shuttleworth

DRM je jedna od takvih koja jednostavno ne može preživeti. Ne možemo korisnike uzimati za idiote Samo je bilo pitanje dana kada će se ovako nešto desiti. A sad, da li će Digg biti kolateralna šteta nije ni bitno. Ako ga i zatvore, ovako nešto će se ponoviti i ponoviti… sa nekim drugim idejama.. idiotskim!

Mislim da je jako dobro to što se desilo i ako će neko verovatno najebati (čitaj kolateralna šteta) ;) I ne verujem da će ovako nešto ni malo naškoditi 2.0 konceptu, naprotiv ojačaće ga..

Odličan Shuttleworthov tekst o DRM, baš ti hvala na linku, gušt mi je bilo čitati.

Pred tjedan-dva sam imala na stolu upute za jedan HD-DVD uređaj u kojima se na prve tri stranice korisnicima objašnjava kako je HD-DVD nova tehnologija koja se kontinuirano razvija, pa mogu očekivati svakakve poteškoće s kompatibilnošću – ali im je uređaj ispravan, makar pola sadržaja ne mogu gledati. Em mogu očekivati probleme s medijima, em s kompatibilnošću DVD i TV uređaja.
Na zadnjih ravno 9 stranica su litanije o autorskim pravima ovih, onih i inih.
Običnog korisnika to ne zanima. On uvali kabel u dva uređaja (napredan je ako sve šteka i na nekakav digitalni receiver) i želi sjesti i gledati film. Pogotovo ga ne zanima nikakav apdejt softvera.

Ne čudi me ovakav ‘žešći’ razvoj događaja – momci su se gadno zeznuli i potrošili ogromne hrpe love za nešto što je neprovedivo. Iz moje perspektive nejasno je kako su zamislili da krajnjeg korisnika ‘vulgarisa’ nagovorim da kupi to (skupo) čudo (osim ako ga ne muljam, a to nemam namjeru)?!

Najblesavije od svega mi je kako je Digg upao u tu priču i našao se na meti očajnika. Pouka je dobra i trebala bi biti ozbiljnije shvaćena i u pogledu DRM-a i 2.0 koncepta – don’t fuck the users :)

don’t fuck the users :)

Vulgarno, ali i u sred sride !

kakav god DRM bio, kao i tisuće drugih sličnih nebuloza, ima pravno uporište. u ovom slučaju nije bitan povod. bitno je to da se juzeri mogu okrenuti protiv medija čak i kada takav akt pobune znači uništavanje medija koji koriste.
gledajmo objektivno, nisu diggovci napravili ništa loše, oni samo štite nečija autorska prava u skladu sa zakonom. Juzeri su tu postupili kao masa koja ne propituje razlog niti povod, samo se ponašaju jedni poput drugih u nekom nazovi buntu.

Aljoša – nitko u biti nije napravio ništa loše, DRM može biti loš utoliko što je korisniku neprihvatljiv, a od korisnika se živi. Digg je nadrapao od strane mase koja ga je bezočno krenula uništavati – postoje terms of use i treba ih poštivati. Njih će sada pravno rastezati zašto se nisu pobrinuli da stvari doista mogu držati pod kontrolom (to nema veze sa zatiranjem slobodem, ima s redom – suporotno od reda je anarhija, a nju nitko nije obećao korisnicim). Blesavo mi je da će se sporovi voditi oko Digga (mada naravno legalno opravdano) jer jedino njih mogu hvatati za rep, korisnike ne. Problem je što se ni polagatelji prava na taj dekripcijski ključ za HD DVD nisu u stanju zaštititi na pravi način i držati masu pod kontrolom i po meni brinu brigu na krivom mjestu.
Iz svega treba naučiti da je masa upravo masa, o mogućoj dekripciji se pričalo i prije nego je “izašla van” i takav “nazovi bunt” je morao biti očekivan na ovaj ili onaj način. Moj način bunta je da takav proizvod jednostavno ignoriram i time njegovom proizvođaču (i svima involviranim posredno) zapravo nanosim najveću štetu – no money guys, give me something better.
Aha, još za Digg: možda blesavo, ali da sam ja vlasnik koji se tako nađe u nebranom grožđu, ako ne ide s bananjem korisnika, jednostavno bi mi slučajno pao server i kraj parade :)) E sad, da li bi me korisnici i dalje dovoljno voljeli ili ne … nemam predodžbu koja varijanta košta više.

Problem s autorskim pravima i zakonom je u tome da je to, čini se, jednostavno neprovedivo – pitanje je koliko se nešto može nazvati zakonom ako se praktički nitko toga ne drži i svi taj zakon ignoriraju?

Reakcija korisnika Digg-a je poprilično prirodna – činjenica da oni, a ne netko drugi određuju sadržaj je razlog zbog kojeg su tamo, i naravno da su spremni i uništiti Digg ako ga ne mogu koristiti na taj način jer im drugačiji Digg niti ne treba. :-)

postavlja se pitanje da li je heksadecimalni kod nečije vlasništvo?

evo da se pridružim Diggerima

09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0

;)

Sad i ti ga pretera – niti se ovde vodi rasprava o opravdanosti DRM i DMCA niti je ovo javni servis već privatni blog čijeg vlasnika dovodiš u neugodnu situaciju objavljivanjem “proskribovanog” heksadecimalnog niza iz čiste obesti. Ako si voljan i potentan da se priključiš raspravi o prednostima i nedostatcima Web 2.0 modela, izvoli u suprotnom zaista ne vidim nikakvo smisleno opravdanje za ovakav komentar … osim ako te Aljoša nije “podgovorio” da daš konkretan primer “pretjerano demokratiziranog servisa” poput bloga ;)

:)

Da se nebi našao u poziciji Jay Adelsona i kapitulirao pred pobesnelim korisnicima Blogowskog, neću obrisati ovaj Johniev key :))

I kažem vam, zaista vam kažem, svi vi koji objavljujete “zli” heksadecimalni niz budite spremni da osetite gnev božiji i završite u (Google) paklu!

… ili možda na nekoj drugoj SEO web lokaciji :)

http://www.marketingpilgrim.com/2007/05/how-not-to-run-a-campaign.html

nije samo digg u pitanju :)